La solvencia de la Banca puede ser importante, pero, desde luego no se puede hacer a costa de los españoles y de los más elementales principios de justicia social.
Desde hace tiempo un grupo de compañeros mantenemos dos claras posiciones sobre qué hacer cuando un ciudadano no puede pagar la hipoteca y el banco le dice que le perseguirá hasta la muerte. Frente a este problema, tenemos, como he dicho dos posiciones diferentes:
- Cada cual que cargue con sus decisiones y cumpla hasta las últimas consecuencias lo que ha firmado. En este momento si no estoy mal informado en los dos últimos años llevamos 250.000 ejecuciones judiciales de desahucio y otas tantas que pueden llegar en los dos próximos años. Esto sería justo si el sistema ffinanciero y los políticos no tuvieran algo de responsabilidad. Pero es que además, esto también está contribuyendo a empeorar la crisis del propio sistema financiero y dificultando el despegue de la economía. Y
- Hay que buscar una solución en la que se repartan los costes entre los culpables de la decisión: el sistema financiero y los compradores-hipotecados. El “miedo” de ZP a aumentar la deuda de la banca no tiene justificación si no lo equilibra con el miedo a que tanta gente deje de tener futuro cuando él mismo es responsable. No me cabe la menor duda que zanjar la deuda entregando el piso tiene un alto “coste”. Evidentemente, pero no hay que olvidar que estamos ante un préstamo “hipotecario” tortilleramente convertido en préstamo vulgar y corriente por los de siempre. Porque además del aval de la vivienda te cogen a toda tú familia y a todos sus bienes. Cabe decir que son listos ??? NO, lo que cabe decir es que el sistema no protege a los ciudadanos sino a los banqueros. Que por cierto, nos han traido hasta aquí.
Lo verdaderamente escandaloso para cualquier persona razonable, y nadie suelta prenda, es que la Banca:
- Financió la especulación del suelo, haciendo subir sus precios y financiando la corrupción, de los ayuntamientos y partidos políticos
- Financió a los constructores para que crearan una oferta excesiva de viviendas que, incluso, algún empresario pensó en vender a los chinos. Más especulación. Incluso financió operaciones de fusión basadas fundamentalmente en el apalancamiento financiero: operaciones de Martinsa o Urbis. Y
- por último, financió sin escrúpulos la demanda de viviendas que él indirectamente había promovido. El mosntruo, como diría el Geni (Las uvas de la ira)
No sé si eso es legal o si eso no infringe las reglas del mercado, pero, a mí, sinceramente me parece una vergüenza en la que algo de responsabilidad tienen el Gobierno, el banco de España, el regulador, je, je, je,…, y, por supuesto, todos esos banqueris que ahora se van a su casa, o no, con el 95% de sueldo de jubilación.
Y si eso es así por qué esta gente responsable está en su puesto o se jubilan con el 95% y los otros en contra de lo que sería un préstamo hipotecario no pueden devolver la vivienda y olvidarse de toda esa Gentu..
Rafael Torres en hipoteca y usura creo que acierta cuando habla de hipoteca igual que algunas de las sentencias que tratan el tema de las hipotecas.
Filed under: Economía, Economía, Financiación, Vergüenza, Vivienda








Comentarios recientes