La imágen la he titulado “el futuro de España” y lo he hecho porque no creo en nuestros dirigentes, no creo que se atrevan a tomar las medidas necesarias. Todos los directivos son atrevidos en gastarse el dinero de los demás pero son unos irresponsables, e incompetentes cuando lo que hay que hacer es gobernar. Estamos abocados a unos años muy duros. Ha muerto el “estado del bienestar”. Hemos de cambiar el chip, cambiar de actitudes, de hábitos, de hábitos de ahorro/inversión/consumo. Pero, principalmente, los que han de cambiar son nuestros “directivos/gobernantes”. Han de ser decididos. Lo que está en juego es nuestro futuro, que, en cualquier caso, y aunque no nos lo creamos, va a ser muy duro.
La prima de ¿quien?
Hace unos meses muy pocos sabían lo que era la prima de riesgo. Sin embargo, ahora, comemos y cenamos con la prima de ese señor como si fuera familiar de todos los españoles, como si todos lo españoles fueramos culpables de que suba “la temperatura”, de que suba la prima de riesgo.
La prima a 450
Mi hijo me decía hace unos días, y no le creía, que la prima de riesgo superaría los 450 puntos básicos. Incrédulo de mí pensaba, no, no hombreee noooooo. Pero los peores augurios se van cumpliendo. Ahora, yo también estoy convencido que la prima de riesgo superará los 450.
Zapatero y las elecciones generales
Zapatero sabía ya hace unas semanas lo mismo que cualquier analista financiero, que los mercados se nos iban a echar a la yugular y por eso pensó que convocando las elecciones generales (elecciones generales el 20 N), igual iban y se calmaban. El mismo día que ZP convocaba elecciones, el FMI le decía que tenía que ponerse a trabajar duro: subir el IVA y bajar los salarios de los funcionarios. Sabiéndolo, dijo “igual va y me ahorro esas medidas”. Eso lo tenía que haber hecho hace ya un año, cuando los primeros ataques de los mercados, el 10 de Mayo de 2010. Hoy un año después, nadie, comunidades autónomas incluidas, se ha tomado, todavía, en serio la crisis de la deuda. ZP piensa que ahora, al haber convocado las elecciones y pensando que el PP va a ganar las elecciones, entonces las CCAA, en manos del PP la mayoría, se van a ajustar el cinturón. Ahora, las CCAA ya no podrán echarle la culpa a ZP. Sin embargo, van a agotar hasta el último suspiro. Para su candidato, lo mejor era retrasar, para los españoles, lo mejor adelantar. Pero es igual, lo vemos.
La crisis de la deuda
El origen de la grandísima deuda, sobre todo exterior, pero también interior (gran parte de nuestras posibles pensiones están en la deuda española), es múltiple:
- la financiación exterior, en los mercados internacionales, de la “burbuja inmobiliaria”. Deuda doble: los bancos deben al exterior y los españoles a los bancos para que entre empresarios (se hicieran ricos) y políticos (financiación de los partidos y despilfarro de gasto) se hayan “merendado” semejante importe (creo que a fecha de hoy la deuda exterior supera ampliamente los 400.000 millones de euros
- El retraso en el reconocimiento de la profundidad de la crisis y el modelo elegido para afrontarla. Es un error tremendo aplicar cuidados paliativos a un enfermo que hay que operar urgentemente. Es insostenible el estado de cosas actual, la cultura, la educación, la sanidad, las prestaciones sociales y, aunque ya sé que es difícil “recortar”, le pediría a los mismos que nos han traído hasta aquí, que si no saben, que se retiren y dejen pasar nuevas generaciones, gente con ideas mas claras. Lamento profundamente que solo se hayan globalizado los mercados financieros y que no se pueda profundizar en la regulación adecuada de ciertos mercados, pero, sinceramente, en este momento estamos ante aquello de “maricón el último”, pero es que el último además de maricón, con perdón, será un pobre maricón.
- Los intereses de la deuda o ahora, además, de la prima de riesgo. Según el Consejero Delegado del Santander, cada día que se mantiene el diferencial de prima, o lo que es lo mismo, cada día que se mantiene el riesgo en los mercados financieros puede significar al año unos 120.000 millones en intereses. Una barbaridad, en palabras suyas. Es que no hay responsables que se atreban a tomar decisiones por muy costosas que sean. Necesitamos líderes aunque sea a costa de un poco de sufrimiento.
Las dificultades en la salida
Las dificultades de la salida se deben a:
- el alto endeudamiento de bancos (por la avaricia), empresas (por el modelo de negociete que impera en España) y familias (éstas últimas por la construcción, fundamentalmente)
- El modelo económico y social (todo el mundo siguiendo el BOE, incluso las empresas) Que nadie se crea aquello de que las empresas no “dependen” del BOE (subvenciones, regulaciones, precios, etc.)
- El estado del bienestar. Nadie se va a atrever a tocar los derechos “sociales”, al contrario, aún parece que hay que seguir profundizando. Je, je….
La madre que los parió
Lo que es una vergüenza es que se pidan sacrificios a unos cuantos para que otros sigan en sus treces y luego que esos sacrificios no sirvan para nada y haya que volver a los sacrificios un año despues. Y me refiero a que hace un año ya se recortaron los salarios a los funcionarios, pero, por lo que se está viendo, sirvió para poco y habrá que volver a recortar. La pregunta es ¿hasta cuando? y ¿por qué no pedir sacrificios a todos según su capacidad contributiva? No, eso está mal visto. Estamos ante una tanda de “moniatos”????? La crisis la han traído los desreguladores y ahora no son los culpables son las víctimas triunfadoras,…., je, je, …. ¿qué poder real tiene un Presidente de los EEUU?
Zapatero debe saber que no se va a librar, que antes de marcharse va a tener que tomar medidas impopulares, y que cuanto mas tarde peor.
Filed under: Economía, General, Cambios, Crisis, Economía, Vergüenza

recortar no es la salida. la vision de los inversores de alguien que esta recortando y recortando… es que no tiene, que no hay y que no ba a haber. que cuantos mas gastos se recortan menos queda de donde recortar.
la solucion aunque no lo parezca es aumentar el gasto. aunque eso es evidente, no se porque no lo ven (bueno, realmente si que lo se. lo ven y por eso recortan)
es evidente que mayor gasto significa mas dinero en circulacion, mas trabajo y mas recaudacion de impuestos.
en mi opinion, deberia tambien grabarse los sectores que no generan o mantienen la riqueza para fomentar los que si la crean o la mantienen.
¿que riqueza genera la especulacion? ¿la bolsa? fomentar la reabilitacion, la reparacion y desincentibar la renobacion.
meros ejemplos:
sustituir un calentador de agua en mano de obra y material es proporcionalmente mas barato que repararlo. con un vehiculo pasa exactamente igual ya que su valor venal se reduce proporcionalmente a la edad del mismo (en muchas ocasiones es intrinsecamente mas barato renobar que reparar). a menudo es mas barato derribar y construir de nuebo que reabilitar un edificio. en la mayoria de los casos esto se debe al alto coste de impuestos y trabas administratibas.
el choriceo tambien es una traba, no lo niego, que yeba mucho tiempo equistada. los descuentos en materiales de reparacion, (fontaneria, mecanica, pintura) suelen tener descuentos profesionales de hasta un 85%! descuento que suele quedar como beneficio del industrial ademas de su mano de obra.